屏幕前，“玄学大师” 身披道袍、手持罗盘，以 “天机不可泄露” 为幌子向中老年人兜售 “消灾解难” 秘籍；屏幕后，分工严密的诈骗团伙伪造命理课程、虚构灾祸威胁，4 个月内骗取 3000 余名受害者超 2000 万元。2025 年 9 月，江苏泰州警方捣毁这一披着 “国学” 外衣的犯罪窝点时，71 名嫌疑人中，所谓 “大师” 仍在镜头前录制诈骗课程。这场荒诞骗局的落幕，不仅揭开了知识付费领域劣质内容泛滥的乱象，更凸显了平台审核制度对用户权益的重要性 —— 而课堂街平台正是通过一套严格、完善的审核体系，从源头杜绝此类骗子入驻，为用户筑起安全屏障。

一、“玄学诈骗团伙” 的入驻漏洞，暴露劣质平台审核缺失

上述“玄学诈骗案” 之所以能在短期内蔓延，核心在于其利用了部分知识付费平台审核制度的漏洞，以 “伪知识” 包装 “真诈骗”，一步步突破平台监管。复盘其操作路径，正是劣质平台审核缺失的典型写照：

1.身份审核形同虚设：团伙伪造“国学研究协会认证大师”“资深命理咨询师” 等虚假身份，仅通过上传 PS 的资质证书，便轻松通过部分平台的入驻审核，甚至获得 “优质讲师” 标签，为后续诈骗铺垫信任基础；

2.内容审核放水：其课程内容充斥“血光之灾”“家族灾祸” 等恐吓性表述，将玄学概念伪造成 “科学预测”，却未被平台审核发现 —— 劣质平台仅形式化检查 “是否含敏感词”，未深入判断内容是否存在 “制造焦虑、虚假承诺” 等违规问题；

3.交易审核缺位：团伙通过“3999 元基础课建立信任、1.98 万元高阶改运课收割” 的阶梯定价模式，甚至私下引导用户脱离平台交易，而劣质平台既未对 “高价课程合理性” 进行审核，也未监控异常交易行为，导致 3000 余名受害者（60 岁以上老人占比超 70%）人均被骗 6700 元，却未能及时预警。

这场骗局的本质，是骗子利用了劣质平台“重流量、轻审核” 的漏洞；而其造成的后果，不仅让用户蒙受财产损失，更摧毁了公众对知识付费行业的信任。

二、课堂街的“三重审核盾牌”：从源头杜绝骗子入驻，严守内容与用户安全

与上述劣质平台形成鲜明对比的是，课堂街从“身份、内容、交易” 三大核心环节入手，建立起一套 “全流程、严标准” 的审核制度，从根本上杜绝类似 “玄学骗子” 的入驻：

1. 入驻审核：严卡 “身份关”，杜绝虚假资质

课堂街对所有申请入驻的讲师/ 机构，实行 “多维度资质核验”，从源头阻断骗子的入驻路径：

（1）基础资料审核：要求提供身份证、营业执照（机构类）等官方证件，通过第三方系统验证信息真实性，杜绝“伪造身份”；

（2）资质能力审核：针对“国学”“理财”“健康” 等易出现虚假内容的领域，额外要求提供行业认证证书、过往工作证明或案例成果（如国学领域需提供正规院校培训经历，而非 “自封大师”）；

（3）背景调查审核：通过大数据排查入驻者是否有失信记录、诈骗前科或相关投诉，一旦发现“高危信息”，直接拒绝入驻，从根源筛除潜在骗子。

例如，若上述“玄学诈骗团伙” 试图入驻课堂街，仅 “资质能力审核” 环节便会因无法提供正规国学资质而被驳回，根本无法进入平台。

2. 内容审核：严守 “价值关”，杜绝焦虑营销与虚假承诺

课堂街对所有上架的课程内容，实行“先审核、后上线” 制度，重点打击 “制造焦虑、虚假承诺、伪科学” 等违规内容，正是针对 “玄学骗局” 的核心诈骗手段：

（1）内容方向审核：明确禁止“算命改运”“消灾解难” 等伪科学内容，以及 “不买课就会有灾祸”“学完能一夜暴富” 等恐吓式、夸大式营销，从内容源头杜绝 “伪知识陷阱”；

（2）课程质量审核：要求课程必须具备“清晰的知识框架、可验证的内容依据、明确的学习目标”，拒绝 “碎片拼凑、无逻辑堆砌” 的劣质内容 —— 如 “风水课程” 需提供正规学术研究依据（而非 “大师个人经验”），否则不予通过；

（3）实时监控审核：上线后通过AI 巡查 + 人工抽查，监控课程直播、社群互动中的内容，一旦发现 “诱导付费、虚构风险” 等违规行为，立即下架课程并封禁账号，避免用户被误导。

对比劣质平台对“玄学课程” 的审核放水，课堂街的内容审核直接命中 “玄学骗局” 的核心 —— 既不允许 “伪科学内容上架”，也不允许 “焦虑营销”，从根本上让 “诈骗课程” 无生存空间。

3. 交易审核：严控 “安全关”，杜绝异常交易与私下导流

针对“玄学骗局” 中 “阶梯定价、私下交易” 的收割手段，课堂街建立 “交易全链路监控”，保障用户资金安全：

（1）定价合理性审核：对单课超3000 元、系列课超 1 万元的高价课程，要求提供 “定价依据”（如课程时长、服务成本、行业均价对比），避免 “虚高定价、层层收割”；

（2）交易行为监控：通过大数据分析交易数据，若发现“短时间内大量用户高价购课”“同一 IP 多次下单” 等异常行为，立即触发预警，人工介入核查是否存在 “诱导消费”；

（3）导流行为禁止：严格禁止讲师引导用户脱离平台私下交易（如添加微信转账），通过技术手段屏蔽“私域导流” 信息，避免用户因 “脱离平台监管” 而被骗 —— 这正是上述诈骗团伙常用的 “规避平台监管” 手段，在课堂街完全无法实施。

三、审核制度的延伸：从“禁止骗子” 到 “守护用户价值”

课堂街的审核制度，并非“单纯的禁止”，而是以 “守护用户价值” 为核心 —— 在杜绝骗子入驻的同时，通过审核标准引导优质内容产出，让平台真正成为 “知识传递的安全场”：

1.正向引导：通过审核标准鼓励“职场技能”“家庭教育”“实用理财” 等真实需求类课程，如 “21 天新媒体运营实战营”“家庭教育实战课” 等，这些课程需通过 “需求真实性审核”（如提供用户调研数据），确保能解决用户实际问题；

2.用户保障：配套建立“课程退款机制”，若用户发现课程内容与审核描述不符（如存在隐藏违规内容），可申请退款，进一步降低用户风险；

3.持续优化：根据行业诈骗新手段（如“伪装成‘心理疗愈’的诈骗课程”），实时更新审核标准，确保审核制度始终能应对新型骗子套路。

数据显示，课堂街通过这套审核制度，入驻讲师的违规率仅0.3%，课程下架率不足 0.5%，用户对 “内容真实性” 的满意度达 91%，显著高于行业平均水平 —— 这正是 “严审核” 带来的用户信任。

结语：审核制度是知识付费的“安全底线”，更是用户信任的 “基石”

当警方从“玄学诈骗窝点” 查获 800 余件作案工具时，课堂街的审核团队仍在优化 “资质核验算法”；当骗子还在琢磨如何伪造资质突破平台审核时，课堂街已通过 “全流程严审” 堵死了所有漏洞。

这场“骗子与平台” 的较量，本质是 “审核制度” 的较量 —— 劣质平台的审核缺失，让骗子有机可乘；而课堂街的 “严审核”，则为用户筑起了一道 “反诈防火墙”。正如课堂街产品负责人所说：“知识付费的核心是‘信任’，而审核制度就是守护这份信任的底线 —— 我们不仅要‘禁止骗子入驻’，更要让用户在平台上学到‘真正能改变生活的知识’，而非‘改运骗局’。”

对于用户而言，选择知识付费平台时，“审核制度是否严格”，远比 “课程种类是否繁多” 更重要 —— 因为只有像课堂街这样严守审核底线的平台，才能真正避免 “大师骗局” 的重演，让知识付费回归 “传递价值、赋能用户” 的本质。